性别视角带来的痛苦
那一晚我捶地痛哭，问自己：
为什么会这样？为什么我会过得这么惨？为什么他那么没用？
其实，我的问题都是在"性别"的限定下形成的。
我问题背后的隐语其实是：
为什么作为女人，我会过得这么惨？
为什么作为男人，他那么没用？
现在的我看那个夜晚，我会了解，我大部分的痛苦并不来自当时所处的情况本身。我的痛苦来自我的“性别视角”，“性别滤镜”。
英文里有这样一句话：
Pain is inevitable, suffering is optional. “痛苦”无可避免，而我们可以选择不受其折磨。换句话说，生活中一定有痛，但未必是苦。
“痛苦”之所以会过渡到“备受折磨”，原因就是我们加上了自己的滤镜，而这个滤镜是“性别”。
例如：
事实1：我给小印钱。
性别滤镜：一个女人竟然在资助一个男人，这个男人竟然还敢接受。这个男人太没出息了。
去性别的“人性滤镜”：两个人彼此相爱，会在彼此有困难的时候帮助对方。
事实2：因为帮助小印，我生活遇到了困难，而小印却没能在身边帮助我。
性别滤镜：一个男人竟然让他的女人受这种苦。这还没结婚呢，要是结婚了，这个女人岂不是要一辈子受苦，最终变成黄脸婆。
去性别的“人性滤镜”：
首先，生活中遇到困难那是再正常不过的。除非不尝试任何新的事情，否则做任何事情都是存在风险的。生活的本质就是变化的啊，有高就有低。起伏才是默认值啊，更何况是创业。
创业创业，创的就是新的没存在过的东西，世界上有哪个新东西一上来就顺顺利利的？顺利的那个不叫创业，那叫按地图开车。
此外，两个人都是健康、聪明、有主观能动性的个体。小印在中国出差帮不了我，我可以自己想办法解决问题啊。
----------
我想，你应该明白我的意思了。
无性别滤镜的世界是怎样的？
我生平遇到过一些非常出色的女性，她们干练、有主见、在自己的领域叱咤风云，感觉是能把一辈子活出两辈子的那种。
在与她们的交流中，我发现了一个非常有趣的现象。那就是她们在与人交往的时候，是没有特别强烈的性别意识的。
（注：这个总结不是基于什么数据统计，也没有被科学验证过，但是这是我很强烈的个人感受和经历。）
什么意思？我给你举个例子。
我的一位女性mentor曾经跟我提到，她在和别人交流的时候，脑子里是不会有特别清晰的性别感的。比如说，她跟一个人谈判，对面的人是男是女她都不会特别在意，甚至有可能在事后都会忘记。
当时我听到她这么说，觉得特别诧异。
这怎么可能，一个人在你面前是男是女你都没意识，事后都有可能记不住？太夸张了。
她解释说，她关心的是事情本身，而对面的是一个人，一个也关心这件事情的人，就是这么简单。
她真的可以对性别“视而不见”？
说实话，当时这个Mentor跟我说这些的时候，我只是拿它当奇闻异事来听。
后来，我遇到了小印，我才开始真正了解到，这样的人是存在的。不多，但是是存在的。
滤镜是一切不幸福的根源
小印在我口里有一个绰号，叫做”big buddha”, 大佛爷。
为什么？
其实，不是说他这个人无欲无求，而是他有着佛教里的那种non-judgement的境界。他看一个人的时候就是这个人，而不是他的标签。换句话说，他脑子里没有那么多的滤镜将人过滤。
记得第一次去他家见他的父母的时候，我发现事前他的父母好像并不知道我是中国人。在小印的观念里，中国人，美国人，印度人，好像都不是用来定义我的。我就是秧秧，他喜欢的秧秧。
听起来是不是特别奇怪？
同样，性别也是如此。在他眼中，性别好像也不存在。